A Procuradoria-Geral da República se manifestou a favor do pedido de Henrique Moura Vorcaro, pai de Daniel Vorcaro, para realizar exames médicos fora da unidade prisional onde está detido.
O parecer foi enviado nesta sexta-feira (18) ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal. A decisão final sobre a autorização cabe ao magistrado.
Defesa relata possível crise de diverticulite
Segundo os advogados, Henrique apresentou sintomas compatíveis com uma possível crise de diverticulite e chegou a procurar atendimento em uma unidade de pronto atendimento próxima ao presídio.
A defesa pediu autorização para que ele seja avaliado por um coloproctologista e realize exames complementares indicados pelo médico.
No parecer, a PGR se posicionou pelo deferimento do pedido.
Pedido ocorre após tentativa de revogar prisão
Dois dias antes, a defesa já havia solicitado ao STF a revogação da prisão preventiva.
Os advogados argumentam que Henrique está preso há mais de 90 dias sem que recursos apresentados contra a medida tenham sido analisados.
Henrique Vorcaro foi preso em maio, em Nova Lima, na Região Metropolitana de Belo Horizonte, no âmbito das investigações relacionadas ao Banco Master.
PF aponta suspeita de atuação em núcleo investigado
Segundo informações da investigação, Henrique é suspeito de integrar um núcleo associado ao grupo investigado em torno do ex-banqueiro Daniel Vorcaro.
A apuração ainda está em andamento e as suspeitas não representam condenação.
Henrique e Daniel Vorcaro foram intimados pela Polícia Federal para novos depoimentos no dia 30 de setembro.
PGR foi contra soltura de outro investigado
Na mesma manifestação, a Procuradoria se posicionou contra a revogação da prisão preventiva de Rodrigo Pimenta Franco Avelar Campos, investigado na Operação Compliance Zero.
Segundo a Polícia Federal, Rodrigo integraria o grupo conhecido como “Os Meninos”, apontado como responsável por ataques cibernéticos, invasões telemáticas e atividades de monitoramento ilegal.
A defesa dele argumenta que não exercia função de comando e que não haveria risco de retomada das supostas atividades.
A PGR, porém, afirmou que os fundamentos que justificaram a prisão continuam presentes, citando também risco de reiteração criminosa e de fuga.
A análise final dos pedidos permanece nas mãos do Supremo Tribunal Federal.
