Operação autorizada por Alexandre de Moraes teve como alvo um ex-secretário do governo do Maranhão identificado pela Polícia Federal como fonte de reportagem sobre Flávio Dino. Entidades alertam para possível precedente contra a liberdade de imprensa.
Entidades ligadas ao jornalismo criticaram a operação de busca e apreensão autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), contra uma pessoa identificada pela Polícia Federal como fonte de um jornalista do Maranhão.
O alvo da ação foi Raimundo Cutrim, ex-secretário do governo maranhense.
Segundo a investigação, ele mantinha contato com o jornalista Luís Pablo, responsável por uma reportagem publicada em 2025 sobre o uso de veículo oficial por Flávio Dino e familiares do ministro.
A operação foi solicitada pela Polícia Federal e contou com manifestação favorável da Procuradoria-Geral da República.
Jornalista já havia tido celular apreendido
O caso ganhou uma nova dimensão porque Luís Pablo já havia sido alvo de uma operação em março deste ano.
Na ocasião, aparelhos eletrônicos do jornalista foram apreendidos.
Posteriormente, a Polícia Federal conseguiu acessar conversas do WhatsApp Web por meio de um notebook do profissional e, a partir desse material, identificou Raimundo Cutrim como uma das fontes utilizadas em suas reportagens.
O acesso às mensagens também levou os investigadores a analisar outros contatos mantidos pelo jornalista.
Associação Nacional de Jornais fala em “séria ameaça”
A Associação Nacional de Jornais (ANJ) criticou a medida.
O presidente da entidade, Marcelo Rech, afirmou ao jornal O Globo que a realização de busca e apreensão em razão de informações jornalísticas pode abrir um precedente preocupante.
Segundo ele, o episódio representa uma “séria ameaça à liberdade de imprensa”.
A entidade fundamenta a preocupação no artigo 5º, inciso XIV, da Constituição Federal, que assegura o acesso à informação e protege o sigilo da fonte quando necessário ao exercício profissional.
Constituição garante sigilo da fonte
A proteção ao sigilo da fonte é uma das garantias fundamentais do exercício do jornalismo no Brasil.
Ela permite que profissionais recebam informações de pessoas que, por razões de segurança ou interesse público, não desejam ter sua identidade revelada.
Esse direito, porém, passou a ocupar o centro do debate no caso envolvendo Luís Pablo porque a identidade de uma fonte foi descoberta a partir da análise de equipamentos eletrônicos apreendidos durante uma investigação.
A discussão jurídica deve avaliar se as medidas determinadas no processo respeitaram os limites constitucionais dessa proteção.
PF investiga relação entre jornalista e fontes
Segundo informações já reveladas sobre o relatório da Polícia Federal, os investigadores inicialmente reconheceram que algumas das conversas encontradas poderiam ser interpretadas como uma relação normal entre jornalista e fonte.
A apuração foi aprofundada depois da identificação de outras mensagens e de movimentações financeiras envolvendo pessoas citadas no caso.
Entre os elementos analisados aparece uma transferência de R$ 100 mil que, segundo a PF, estaria relacionada à compra de um imóvel rural pelo jornalista.
Os investigadores também analisam mensagens trocadas entre Luís Pablo e o advogado Diogo Diniz Lima, outro alvo de busca e apreensão.
As apurações estão em andamento e não representam, por si só, uma conclusão de responsabilidade criminal dos envolvidos.
Reportagem tratava de Flávio Dino
O conteúdo que originou parte da investigação foi publicado em novembro de 2025.
A reportagem abordava o uso de veículos oficiais relacionados a Flávio Dino e integrantes de sua família.
Dino atualmente integra o Supremo Tribunal Federal e anteriormente ocupou cargos como governador do Maranhão e ministro da Justiça.
A investigação que envolve o jornalista tramita no STF e as medidas foram autorizadas por Alexandre de Moraes.
Caso reacende debate sobre liberdade de imprensa
A controvérsia vai além dos personagens diretamente envolvidos.
O ponto central levantado pelas entidades de imprensa é se uma investigação pode acabar revelando a identidade de fontes protegidas constitucionalmente e quais limites devem existir para buscas em dispositivos de jornalistas.
De um lado, autoridades sustentam a necessidade de apurar possíveis crimes quando existem elementos que justifiquem uma investigação.
De outro, organizações jornalísticas alertam que a revelação de fontes pode produzir um efeito de intimidação, reduzindo a disposição de pessoas em fornecer informações de interesse público à imprensa.
O episódio deverá continuar sendo acompanhado tanto no campo jurídico quanto por entidades ligadas à liberdade de expressão e ao exercício profissional do jornalismo.
