Análise aponta que, mesmo proibido de participar de debates e de acessar fundos eleitorais, Pablo Marçal ainda mantém nas redes sociais sua principal força de comunicação.
A decisão do Tribunal Superior Eleitoral que restringiu a participação de Pablo Marçal em debates, propaganda eleitoral no rádio e na televisão e o acesso a fundos de campanha passou a gerar uma nova discussão: até que ponto essas medidas realmente reduzem a influência política do candidato?
Em comentário sobre o caso, um analista afirmou que a tentativa do TSE teria sido a de “estrangular o ruído” produzido por Marçal durante a campanha.
Segundo ele, porém, o impacto pode ser menor justamente porque a principal força de comunicação do candidato não está na televisão ou no rádio.
“Pablo é um cara das redes sociais”
Durante a análise, o comentarista destacou que Marçal construiu boa parte de sua projeção política no ambiente digital.
“O Pablo não é um candidato da televisão. O Pablo não é um candidato da rádio”, afirmou.
Na sequência, reforçou:
“Pablo é um cara das redes sociais.”
A avaliação é de que a capacidade de alcançar o público diretamente pelas plataformas digitais pode reduzir parte do efeito prático das restrições impostas pela Justiça Eleitoral.
Decisão restringe debates, fundos e propaganda
O TSE determinou que Marçal não participe de debates eleitorais enquanto a decisão estiver em vigor.
Também foi impedido de utilizar recursos do Fundo Especial de Financiamento de Campanha e do Fundo Partidário.
As restrições alcançam ainda o horário eleitoral gratuito no rádio e na televisão e atos de propaganda previstos na decisão.
O processo relacionado ao registro da candidatura ainda terá julgamento definitivo.
Redes sociais continuam no centro da estratégia
Para o comentarista, o principal ativo político de Marçal seria a capacidade de gerar atenção e repercussão nas redes sociais.
“Aquilo que ele diz nas suas redes é muito mais potente do que ele diz na TV”, afirmou.
A declaração representa uma análise sobre a estratégia de comunicação do candidato e não uma conclusão sobre os efeitos jurídicos da decisão do TSE.
Restrição pode não alcançar principal canal de Marçal
O argumento apresentado é que limitar presença em debates, rádio e televisão pode afetar a campanha formal, mas não necessariamente impedir que o candidato continue mobilizando seguidores e pautando discussões no ambiente digital.
“Eu não sei se essa decisão vai alcançar, e imagino que não, o intuito que era o de tranquilizar o eleitor”, concluiu o comentarista.
A decisão do TSE continua válida enquanto não houver nova determinação da Justiça Eleitoral.
