Deputado federal afirmou que impedir transmissões ao vivo na plataforma não resolve crimes cometidos no ambiente digital. Parlamentar também criticou declarações da primeira-dama Janja sobre o Discord.
O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) criticou nesta quarta-feira (12) a suspensão das transmissões ao vivo do Discord no Brasil e defendeu que o foco das autoridades esteja na responsabilização de criminosos e no desenvolvimento de mecanismos de proteção aos usuários.
Em entrevista ao BNews, o parlamentar afirmou que a existência de crimes praticados com auxílio de uma plataforma não justificaria, na avaliação dele, restringir a ferramenta utilizada por milhões de pessoas.
“A esquerda quer derrubar a plataforma e não o criminoso”, declarou Nikolas.
A medida envolvendo o Discord ocorre após uma série de investigações sobre crimes praticados em ambientes digitais, especialmente contra crianças e adolescentes.
Nikolas critica estratégia adotada contra o Discord
Para o deputado mineiro, suspender recursos da plataforma não impediria criminosos de migrarem para outros serviços ou utilizarem outras ferramentas.
Nikolas argumentou que crimes existiam antes da popularização da internet e que o problema deveria ser enfrentado diretamente por meio da investigação e punição dos responsáveis.
“Cada plataforma vai ter criminosos, as pessoas se aproveitam disso para fazer o mal”, afirmou.
Na avaliação do parlamentar, a solução deveria incluir mecanismos capazes de aumentar a segurança, especialmente para crianças e adolescentes, sem impedir o funcionamento de ferramentas usadas por usuários que não cometeram crimes.
O que aconteceu com o Discord?
O caso ganhou força depois de investigações envolvendo crimes praticados ou transmitidos em ambientes da plataforma.
No início de agosto, o Ministério da Justiça e Segurança Pública informou que autoridades haviam identificado, entre outras ocorrências, a transmissão de um suicídio em um ambiente virtual frequentado por adolescentes.
Segundo a pasta, o conteúdo permaneceu disponível por um período e houve demora na retirada. Naquele momento, autoridades também determinaram medidas contra servidores específicos associados aos conteúdos investigados.
Posteriormente, a discussão avançou para as transmissões ao vivo do Discord no Brasil.
É importante destacar que a controvérsia envolve principalmente funcionalidades e ambientes específicos da plataforma, e não simplesmente o encerramento completo do Discord no país.
Deputado também critica Janja
Durante a entrevista, Nikolas Ferreira também comentou as manifestações da primeira-dama Rosângela da Silva, a Janja, relacionadas ao Discord.
Em tom de ironia, o parlamentar afirmou que restrições à plataforma poderiam atingir especialmente usuários jovens interessados em jogos e conversas online.
“Então, obrigado Janja”, afirmou o deputado ao comentar o episódio.
Nikolas também recuperou uma controvérsia anterior envolvendo declarações da primeira-dama sobre o TikTok e o papel das plataformas digitais na disseminação de conteúdos políticos.
As manifestações de Janja têm caráter político e público. A primeira-dama não possui competência administrativa própria para determinar sozinha a suspensão de uma plataforma digital no Brasil.
Proteção de crianças está no centro da discussão
Além da disputa política, o caso envolve um debate mais amplo sobre a responsabilidade das plataformas digitais.
Autoridades brasileiras vêm cobrando mecanismos mais eficientes de verificação de idade, retirada rápida de conteúdos criminosos, identificação de usuários envolvidos em delitos e proteção de menores.
O Ministério da Justiça afirmou que Discord e Telegram foram analisados no contexto de medidas voltadas à proteção de mulheres, crianças e adolescentes no ambiente digital.
O desafio envolve encontrar um equilíbrio entre segurança dos usuários, responsabilização de criminosos e preservação do acesso legítimo às plataformas.
Discord vira novo tema da disputa política
O episódio rapidamente ultrapassou o debate tecnológico e passou para o campo político.
De um lado, integrantes da oposição, como Nikolas Ferreira, argumentam que restrições amplas podem atingir milhões de usuários que utilizam as plataformas de maneira legítima.
Do outro, autoridades defendem que empresas de tecnologia precisam assumir maior responsabilidade quando seus serviços são utilizados para crimes graves, especialmente aqueles envolvendo menores.
Com as eleições de 2026 em andamento, temas ligados à regulamentação das redes sociais, liberdade na internet e proteção de crianças devem continuar aparecendo no debate político nacional.
